ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17945/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Гросула
Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карачевском муниципальном районе Брянской области (ул.
Советская, 58, г. Карачев, 242500) от 08.12.2010 N 10358 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2010 по делу N А09-4286/2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 по тому же
делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Маслова В.И. (ул.
Есенина, д. 78, д. Вишневка, Карачевский район,
242504) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Карачевском муниципальном районе
Брянской области о признании недействительными требования от 30.03.2010 N 969 и
постановления от 23.04.2010 N 232.
Другие лица, участвующие в деле:
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
по Брянской области.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Маслов Владимир Ильич обратился в Арбитражный суд Брянской
области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Карачевском
муниципальном районе Брянской области о признании недействительными требования
от 30.03.2010 N 969 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и
постановления от 23.04.2010 N 232 о взыскании страховых взносов, пеней и
штрафов за счет имущества плательщика
страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).
Решением Арбитражного суда Брянской
области от 29.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010, заявленные требования
удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 Федерального
закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации" индивидуальные предприниматели уплачивают страховые
взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.
При рассмотрении
спора суды установили, что предприниматель является пенсионером Министерства
внутренних дел Российской Федерации и получает пенсию в соответствии с Законом
Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц,
проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной
противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и
психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и
их семей".
В соответствии с
изменениями, внесенными Федеральным законом от 22.07.2008 N 156-ФЗ "О
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по
вопросам пенсионного обеспечения" в ряд законодательных актов, лица,
указанные в статье 1 Закона N 4468-1, при наличии условий для назначения
трудовой пенсии по старости (определенный возраст и наличие не менее 5 лет
страхового стажа) получили право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с
Законом N 4468-1 и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой
части).
В то же время
Правилами уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в
виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденными Постановлением
Правительства Российской Федерации от 26.09.2005 N 582 и действовавшими в
проверяемый период, установлено, что страховые взносы на обязательное
пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не уплачиваются
получателями пенсий, установленных Законом N 4468-1.
С учетом изложенного суды пришли к выводу
об отсутствии у фонда оснований для принятия оспариваемых требования и
постановления.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А09-4286/2010
Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА