ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17559/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (г. Нижнекамск) от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29214/2009-СГ1-57 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Газэнергосеть" (г. Москва) к ОАО "Нижнекамскнефтехим" о взыскании 14 503 521 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Газпромтранс" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2010 иск удовлетворен в сумме 4 577 294 рублей 71 копеек, в остальной части в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2010 решение суда первой инстанции от 29.03.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Нижнекамскнефтехим" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебных актов.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право продавца требовать оплату товара и уплату процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса в случае несвоевременной оплаты переданного покупателю товара.

Как следует из представленных материалов, между ОАО "Газэнергосеть" (поставщиком) и ОАО "Нижнекамскнефтехим" (покупателем) заключен договор от 26.11.2004 N 01/11/УНХ, по условиям которого поставщик обязался поставлять углеводородное сырье в объемах, согласованных в приложениях к договору, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать согласно условиям договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.07.2007 к договору покупатель осуществляет предварительную оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика подекадно по 1/3 части от согласованного объема поставки на месяц.

Посредством подписания приложений к договору стороны согласовали цену и объемы поставки на определенный месяц.

У ответчика обязательство по оплате товара возникает с момента подписания приложений к договору, в которых согласованы все существенные условия договора.

Судом первой инстанции установлено, что приложения к договору подписывались сторонами позднее, чем происходила передача товара.

Период просрочки платежа, указанный в расчете процентов истца не соответствует датам подписания приложений к договору, в связи с чем судом принят расчет процентов, представленный ответчиком.

Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судом обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-29214/2009-СГ1-57 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА