ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17742/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Гноенко
В.В. от 26.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 23.03.2010 по делу N А05-21597/2009, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 31.08.2010 по тому же делу по иску
индивидуального предпринимателя Гноенко В.В. к
индивидуальному предпринимателю Свиридову В.А. о возврате оборудования на общую
сумму 531 100 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также о взыскании
716 400 руб. неполученных доходов и 72 680 руб. процентов за пользование чужими
денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельского
области от 23.03.2010 иск удовлетворен частично. Суд возложил на Свиридова В.А.
обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу
возвратить Гноенко В.В. имущество, полученное по акту
от 16.06.2008 и находящееся по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул.
Советская, дом 22: печь х/п - 1, шкаф растоечный - 1, дежа - 5,
тестомес - 1, тележка раст. - 2, стол разделочный -
2, формы - 300, весы - 3, ванна - 2, мукопросеиватель
- 1, весы напольные - 1, вытяжка - 1, вытяжка - 1, форсунка - 2, насос водяной
- 2, бак расходный - 1, бочка металлическая - 8, огнетушитель - 2, лоток
хлебный - 40, бензогенератор - 1, стол кухонный - 1,
стол письменный - 1, холодильный ларь - 1, холодильник - 1, шкаф книжный - 1,
кресло дерм. - 2, кресло мягкое - 2, тумбочка - 1, сейф - 1, телефонный аппарат
- 1, телефонный аппарат - 1, контейнер - 1, контейнер - 1, редуктор пониж. - 1.
В остальной части в иске отказано.
Постановлениями Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда и Федерального Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 27.05.2010 и от 31.08.2010 соответственно решение
суда первой инстанции оставлено без изменения.
Предприниматель Гноенко
В.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и
законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и судебных
актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Исследовав представленные в дело
доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств
получения или возможности получения предпринимателем Свиридовым В.А. доходов от
использования принадлежащего истцу оборудования в заявленной сумме.
Отказывая в иске в части взыскания 716
400 рублей неполученных доходов и 72 680 рублей процентов, суды исходили из
отсутствия документов позволяющих установить размер доходов ответчика.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А05-21597/2009
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 23.03.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 31.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ