ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17707/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интегра" (400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, 74а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2010 по делу N А12-6266/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интегра" к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела службы судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области (400010, г. Волгоград, ул. Новодвинская, 46) о признании недействительным постановления от 22.01.2010 о взыскании исполнительского сбора.

Другие лица, участвующие в деле: Дзержинский районный отдел службы судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Интегра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела службы судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области (далее - пристав-исполнитель) от 22.01.2010 о взыскании исполнительского сбора.

Основанием принятия судебным приставом оспариваемого ненормативного акта послужило неисполнение в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе - постановлении пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда N 1323 от 24.12.2009 о взыскании с общества налогов и сборов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2010 решение суда первой инстанции от 02.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 оставлены без изменения.

Как следует из состоявшихся по делу судебных актов, судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны выводы о том, что оспариваемое постановление пристава-исполнителя не нарушает права и законные интересы общества. При этом суды учитывали, что обществом не представлено доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, равно как и невозможность его исполнения вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы. Суды также указали, что внесение исправлений в постановление пристава-исполнителя от 22.01.2010 о взыскании исполнительского сбора (уменьшение размера исполнительского сбора на 6 702,84 руб.) не изменяет обязательства должника по его уплате такого сбора, а также не влечет изменения прав и обязанностей участников исполнительного производства или возникновения новых правоотношений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-6266/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ