ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17623/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной
И.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета Республики Татарстан
по тарифам от 30.11.2010 N 1-14/3359ДСП о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2010 по делу N
А65-31497/2009-сг2-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 10.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 по тому же
делу,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Энерготранс" (далее -
общество; г. Казань) к комитету Республики Татарстан по тарифам (далее -
комитет; г. Казань) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 748 255
рублей 84 копеек.
Другие лица, участвующие в деле:
Министерство финансов Республики Татарстан (г. Казань).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
09.02.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2010, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 06.09.2010 названные судебные акты оставил в силе.
Заявитель (ответчик) считает, что
принятые по делу судебные акты подлежат отмене, указывая на нарушение
единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание
оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или
отмены в порядке надзора названных судебных актов.
Судами установлено, что в спорный период
обществом оказывались комитету транспортные услуги рядом поименованных в
судебных актах автомашин на основании договоров на оказание услуг.
Неоплата комитетом затрат общества по
оказанным в рамках данных договоров услугам явилась основанием для обращения
последнего в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
представленные по делу доказательства, на которые указал истец в обоснование
своих требований, подтверждающие отсутствие оплаты комитетом услуг оказанных
обществом, суд первой инстанции, со ссылкой на положения части 1 статьи 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии
неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Проверив законность и обоснованность
решения суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций
оставили его без изменения, согласившись с его выводами.
Судами дана оценка доводам сторон,
установлены обстоятельства по делу, для переоценки которых у надзорной
инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Нарушений норм материального и
процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных
актов в порядке надзора, судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-31497/2009-сг2-3
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2010,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА