ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17761/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Стройтраст" (354002, г.
Сочи, ул. Дмитриевой, д. 34, кв. 10) о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по
делу N А-32-24924/2008-46/426 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по этому же
делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю о признании частично
недействительным решения от 30.09.2008 N 17-28/68.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Стройтраст"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от
30.09.2008 N 17-28/68 в части доначисления 4 095 032 рублей налога на
добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы, начисления соответствующих сумм
пеней и взыскания штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс), а также уменьшения суммы, подлежащей возмещению из бюджета,
на 407 024 рубля, в том числе: 74 559 рублей - за декабрь 2005 года, 11 894
рубля - за март 2006 года, 320 531 рубль - за август 2006 года (с учетом отказа
от требований).
Основанием решения
инспекции, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки
общества по вопросам проверки правильности исчисления и удержания, уплаты и
перечисления налогов и сборов за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, в
оспариваемой части послужил ее вывод о неправомерном заявлении обществом к
налоговому вычету сумм налога на добавленную по счетам-фактурам, не
соответствующим требованиям статьи 169 Кодекса, поскольку они подписаны от
имени контрагентов неустановленными лицами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 23.09.2009 требования общества удовлетворены. В части отказа от
требований производство по делу прекращено.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 07.06.2010 решение суда первой инстанции от 23.09.2009
отменил, в удовлетворении требований отказал.
Рассмотрев дело по правилам,
установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для
рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к
выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества. Суд
установил, что содержащиеся в представленных обществом документах сведения
неполны, недостоверны и противоречивы. По мнению суда, общество, вступая в договорные
отношения с недобросовестными контрагентами, не проявило необходимой
осмотрительности в выборе контрагента и не подтвердило реальность хозяйственных
операций с ними.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 20.08.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов
суда апелляционной инстанции установленным и
исследованным по делу фактическим обстоятельствам. Суд указал, что инспекция
доказала, недостоверность сведений, содержащиеся в
представленных обществом документах.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными
и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2010, выводы судов и обсудив изложенные
в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных
актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают
выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после
исследования по делу доказательств,
направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права,
которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-32-24924/2008-46/426
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по этому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.М.ТУМАРКИН