ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. N ВАС-18067/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Карат 2000 М" (ул. Смольная,
12, г. Москва, 125493) от 01.12.2010 N 69-12 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010 по делу N
А40-74755/09-90-452, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 по тому же делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Карат 2000 М" к Инспекции
Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (ул. Смольная, 25 А, г. Москва, 125496) об обязании
считать обязанность по уплате налога отсутствующей.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Карат 2000 М" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы N 43 по г. Москве (далее - инспекция) об обязании
считать отсутствующей обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в
отношении реализации в сумме 28 085 240 руб., заявленной по уточненной
налоговой декларации за февраль 2003 года, в сумме 10 492 104 руб., заявленной по уточненной налоговой
декларации за март 2003 года, в сумме 39 653 713 руб., заявленной по уточненной
налоговой декларации за июнь 2003 года, в сумме 1 389 010 руб., заявленной по
уточненной налоговой декларации за март 2004 года.
Решением Арбитражного
суда города Москвы от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановлением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных
актов, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации таких оснований не усматривает.
Отказывая в удовлетворении требований
заявителя, суды исходили из обстоятельств, установленных решениями Арбитражного
суда города Москвы по делам N А40-84491/05-140-572, N А40-84260/08-99-333,
свидетельствующих о том, что общество не исполнило обязанность по уплате налога
на добавленную стоимость, отраженную в решении налогового органа по уточненным
налоговым декларациям, представленным в инспекцию 06.12.2004.
Довод общества о
преюдициальном значении только решения Арбитражного суда города Москвы по делу
N А40-84260/08-99-333 подлежит отклонению, так как, удовлетворяя требования
заявителя в части признания незаконным доначисления налогов, пеней и штрафов,
суды исходили из повторности начисления налогов, пеней и штрафов за те периоды,
начисления по которым признаны законными решением Арбитражного суда города
Москвы по делу N А40-84491/05-140-572.
При этом налог на добавленную стоимость
обществом не был исчислен и уплачен.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм права, направлены на переоценку обстоятельств,
установленных судами и доказательств, их подтверждающих, что не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в передаче дела N
А40-74755/09-90-452 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 25.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
01.09.2010 по тому же делу.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ