ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. N ВАС-12977/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Блишкиной Светланы
Михайловны (пр-т Шахтеров, 17 - 33, Кемеровская область, г. Междуреченск,
652870) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской
области от 01.02.2010 по делу N А27-21330/2009, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2010 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению муниципальным
имуществом города Новокузнецка к Блишкиной С.М. о
взыскании 548 916 руб. 55 коп. задолженности
по арендной плате, 3 873 руб. 03 коп. пени за период с 01.02.2006 по 28.01.2007
и освобождении подвального нежилого помещения площадью 52, 4 кв. м,
установил:
последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 30.07.2010.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного
акта в порядке надзора могло быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу, то есть не позднее 30.10.2010.
Заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора подано индивидуальным предпринимателем Блишкиной
С.М. согласно штампу почтовой организации 07.12.2010, то есть по истечении
предусмотренного законом срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления
о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен, при
условии, что ходатайство заявителя о восстановлении срока подано не позднее чем
через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта.
Причины пропуска срока, указанные
заявителем в ходатайстве о восстановлении срока, не могут быть признаны
независящими от заявителя, поскольку не свидетельствуют о невозможности подачи
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленные законом
сроки.
Следует отметить,
что согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, при наличии вновь открывшихся обстоятельств, заявление о пересмотре
вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими
в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием
для пересмотра судебного акта.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без
удовлетворения.
2. Заявление индивидуального
предпринимателя Блишкиной Светланы Михайловны о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
01.02.2010 по делу N А27-21330/2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2010 по тому же делу и приложенные к
нему документы возвратить заявителю.
Судья
Д.И.ДЕДОВ