ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17485/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма
"ПЕТРОМАКС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 04.03.2010 по делу N А33-3329/2009, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 01.09.2010 по тому же делу,
по иску производственно-коммерческой
фирмы "ПЕТРОМАКС" (далее - фирма; г. Красноярск) к индивидуальному
предпринимателю Ракутину Вадиму Юрьевичу (г.
Назарово) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 714 004 рублей 70
копеек.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Ориент-Экспресс" (г. Владивосток);
закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Новосибирск" (г. Красноярск);
конкурсный управляющий Малинов А.Б. (г. Красноярск).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
04.03.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2010 названные судебные акты
оставил в силе.
Заявитель (истец) считает, что принятые
по делу судебные акты подлежат отмене, указывая на нарушение единообразия в
толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из судебных актов следует, что в спорный
период фирма организовала для предпринимателя Ракутина
В.Ю. перевозку грузов, частично оплаченную последним.
К организации доставки груза фирмой
привлекалось ООО "Ориент-Экспресс", чьи расходы по перевозке оплачены
истцом.
Ссылаясь на то, что данные расходы
ответчиком не оплачены, и поэтому на его стороне имеется неосновательное
обогащение, фирма обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Исследовав представленные в дело
доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о
недоказанности заявленных фирмой требований, указав, что письменный договор
транспортной экспедиции между сторонами не заключался, в связи
с чем основания для применения к спорным правоотношениям норм главы 41
Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 N
87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" отсутствуют.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения и
соответствующей оценки судебных инстанций и по существу направлены на
переоценку исследованных судами доказательств. В соответствии с нормами главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной
инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушений судами норм материального и
процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных
актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не
установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют,
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-3329/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2010,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
01.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА