ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17476/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей А.И. Бабкина, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (660003, ул. Павлова, 1, стр. 4, г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А33-1277/2009к5 и постановления Федерального арбитражного суда от 30.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (660021, ул. Бограда, 144, г. Красноярск) о признании федерального государственного унитарного предприятия Производственное объединение Красноярский химический комбинат "Енисей" (660004, ул. 26 Бакинских комиссаров, 1, г. Красноярск) банкротом.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество (ОАО) "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия Производственное объединение (ФГУП ПО) Красноярский химический комбинат "Енисей" банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9.11.2009 в отношении ФГУП ПО Красноярский химический комбинат "Енисей" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Каджардузов Владимир Александрович.

В арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ФГУП ПО Красноярский химический комбинат "Енисей" задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 967 209 401 рубль 33 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 4.06.2010 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП ПО Красноярский химический комбинат "Енисей" в сумме 228 171 316 рублей 51 копейка. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 21.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений статей 41, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы (незначительный период просрочки, большой объем документов, подготовка жалобы лицами, не участвовавшими в судебном заседании в суде первой инстанции) не признаны судами апелляционной и кассационной инстанции удовлетворительными, так как не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы, и, следовательно, о наличии оснований для восстановления процессуального срока применительно к положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1277/2009к5 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда от 30.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА