ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17439/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Н.А. Ксенофонтовой, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала от 19.11.2010 N 002-22-08/287 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2010 по делу N А64-7288/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г.Москва; далее - Россельхозбанк) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" (г. Тамбов; далее - общество "Агро-Альянс") и обществу с ограниченной ответственностью "Технология коммерции" (г. Королев Московской области; далее - общество "Технология коммерции") о признании недействительным договора от 02.07.2009 о продаже 1457 единиц оборудования, заключенного ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Тамбовского отделения N 8594 (г. Тамбов; далее - Сбербанк).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (Россельхозбанк) ссылается на нарушение судами норм материального права. Заявитель указывает, что пунктом 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) установлено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, между тем, порядок и условия продажи оборудования определены без его участия.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2009 по другому делу (N А64-6517/08-18) общество "Агро-Альянс" было признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2009 по названному делу требование Россельхозбанка включено в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное последующим залогом оборудования.

Полагая, что его права нарушены тем обстоятельством, что порядок и условия продажи заложенного имущества не были с ним согласованы, Россельхозбанк обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суды установили, что спорное оборудование обременено залогом в пользу Сбербанка (предшествующий залогодержатель), а также в пользу Россельхозбанка (последующий залогодержатель).

Процедура реализации заложенного имущества проводилась по согласованию с предшествующим залогодержателем - Сбербанком.

Согласно отчету о рыночной стоимости заложенного имущества его стоимость составляет 157 000 рублей.

02.07.2009 между обществом "Агро-Альянс" и обществом "Технология коммерции" заключен договор купли-продажи спорного оборудования (1457 единиц).

Сумма, вырученная от реализации предмета залога, составляет 157 000 рублей, которая была в установленных законодательством о банкротстве размерах направлена на погашение требований предшествующего залогодержателя.

Поскольку сумма вырученных от реализации предмета залога денежных средств соответствует оценке рыночной стоимости этого имущества, ее направление на погашение требований предшествующего залогодержателя соответствует требованиям закона (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя), суды пришли к правильному выводу, что оспариваемая сделка не нарушает права Россельхозбанка, а применение последствий ее недействительности не повлечет восстановления его прав.

При указанных обстоятельствах суды признали требование Россельхозбанка не подлежащим удовлетворению.

Ссылка заявителя на судебную практику отклоняется судом надзорной инстанции, поскольку при достаточности денежных средств от реализации заложенного имущества для погашения требований и предшествующего и последующего залогодателей определение порядка и условий торгов должно проводиться по согласованию с обоими залогодержателями, а при наличии разногласий - в соответствии с условиями, определенными судом.

Доказательств неправильного определения рыночной стоимости заложенного имущества Россельхозбанком не предъявлено.

Судебные акты по настоящему делу приняты с учетом конкретных фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-7288/09 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2010. постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального от 21.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА