ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16679/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление Санкт-Петербургской пригородной
квартирно-эксплуатационной части (далее - Санкт-Петербургская пригородная КЭЧ)
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 05.08.2010 по делу N А56-28754/2009 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Санкт-Петербургской пригородной КЭЧ
к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, ГУП
"Водоканал Санкт-Петербурга", с участием третьего лица:
Санкт-Петербургского высшего военного училища радиоэлектроники (Военного
института), об обязании ГУП "Водоканал
Санкт-Петербурга" принять по актам приема-передачи в хозяйственное ведение
объекты водоснабжения и канализации, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, военный городок N 1 "Горелово", и о признании права собственности города
Санкт-Петербурга на указанные объекты.
Суд
установил:
до принятия судом решения по делу истец
заявил отказ от требования о признании права собственности города
Санкт-Петербурга на указанные объекты, и отказ истца от этого требования был
принят судом.
Решением от
24.09.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010, прекращено производство по делу
о признании права собственности города Санкт-Петербурга на спорные объекты,
исковые требования в остальной части удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 05.08.2010 отменил решение суда от
24.09.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.04.2010 и в удовлетворении заявленных требований отказал.
Обжалуя постановление суда кассационной
инстанции, заявитель -Санкт-Петербургская пригородная
КЭЧ ссылается на то, что названным судом неправильно применены и нарушены нормы
материального права. Заявитель не согласен с выводами суда кассационной
инстанции, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый
судебный акт как принятый с нарушением законодательства и нарушающий права и
законные интересы заявителя и неопределенного круга лиц, подключенных к спорным
сетям.
Изучив принятые по
делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.01.2001 N 78-р был
утвержден Перечень передаваемых в государственную собственность города
Санкт-Петербурга находящихся в федеральной собственности объектов
коммунально-бытового назначения квартирно-эксплуатационного управления
Ленинградского военного округа, в который были включены спорные объекты. Однако
по делу не представлено доказательств, подтверждающих то, что решением
собственника указанные в исковом заявлении объекты были закреплены на праве
хозяйственного ведения за ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".
С учетом названного обстоятельства,
исходя из положений пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суд кассационной инстанции признал, что правовых оснований для удовлетворения
требования Санкт-Петербургской КЭЧ о передаче упомянутых выше объектов в
хозяйственное ведение ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" не имеется.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что
приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 АПК РФ.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-28754/2009 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора обжалуемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА