ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17046/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Чибис" (улица 50
лет Октября, дом 16, город Кемерово, 650000) без даты и без номера о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2010
по делу N А27-340/2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 по иску
Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее -
комитет) (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной
ответственностью "Система Чибис" (далее - ООО "Система
Чибис") о взыскании неосновательного обогащения за пользование
муниципальным помещением.
Третье лицо: ООО "Торговый дом
"Каравай".
Суд
установил:
на основании распоряжения администрации
Кемеровской области от 06.05.2004 по договору от 22.06.2004 между комитетом
(ссудодатель) и ООО "Торговый дом
"Каравай" (ссудополучатель) последнему в безвозмездное пользование
было предоставлено помещение, являющееся собственностью Кемеровской области
По условиям договора ссудополучатель не
вправе без согласия ссудодателя распоряжаться данным имуществом. В частности,
передавать право пользования в залог, в перенаем, а также в пользование лицам,
не связанными договорными отношениями со ссудодателем.
Впоследствии
вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области от
10.03.2009 и от 21.10.2009 по другим делам (N А27-17633/2008 и N
А27-12616/2009) указанный договор был досрочно расторгнут в связи с незаконной
передачей ссудополучателем спорного имущества в субаренду третьему лицу, и
признан недействительным в силу ничтожности договор субаренды от 22.01.2008,
заключенный между ООО "Система Чибис" (субарендатор) и ООО "Торговый дом "Каравай" (арендодатель).
Посчитав, что ООО
"Система Чибис" в период с 10.09.2007 по 12.11.2008 пользовался
помещением без правовых на то оснований, комитет обратился в арбитражный суд с
указанным иском.
Изучив
представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Установив, что
правовых оснований для пользования занимаемыми помещениями у ответчика не
имеется, суды, руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского
кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств ничтожности договора
субаренды, имеющих в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение, сочли
правомерными требования комитета о взыскании стоимости сбереженной
субарендатором вследствие такого пользования суммы, определенной по цене,
уплачиваемой за аренду аналогичных помещений находящихся в государственной собственности Кемеровской области.
Фактические обстоятельства надлежаще
исследованы и им дана соответствующая правовая оценка судами.
Доводы заявителя, приведенные в жалобе,
направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в компетенцию
надзорной инстанции.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК
РФ, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-340/2010 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
А.М.ХАЧИКЯН