ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16891/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя главы КФХ Шкарбиенко
Г.Н. (адрес для корреспонденции: пл. Революции, 39, с. Макашевка,
Борисоглебский район, Воронежская обл., 397142) от 13.11.2010 без номера о
пересмотре в порядке надзора определения от 13.05.2010 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6594/2006-71/33б, определения
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по тому же делу о
признании несостоятельным (банкротом) колхоз "Макашевский".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской
области от 14.12.2006 года колхоз "Макашевский"
признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
производство.
В соответствии с определением
Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2010 года конкурсное
производство в отношении колхоза "Макашевский"
завершено.
Не согласившись с данным определением,
индивидуальный предприниматель - глава КФХ Шкарбиенко
Геннадий Николаевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с
апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции
отменить.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный
суд определением от 24.08.2010 возвратил апелляционную жалобу.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве), в редакции, применяемой в деле о банкротстве колхоза
"Макашевский", после рассмотрения
арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения
конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении
конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства
подлежит немедленному исполнению.
В силу пункта 2 статьи 149 Закона о
банкротстве колхоза "Макашевский",
конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения
определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен
представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную
регистрацию юридических лиц.
Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о
банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства
является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических
лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть
внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты
представления указанного определения арбитражного суда в орган,
осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о
завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения
записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 4 статьи 149 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве) с даты
внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр
юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Как установлено судом апелляционной
инстанции, согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный
реестр юридических лиц серии 36 N 003305302, 26.05.2010 года в государственный
реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения
деятельности колхоза "Макашевский" в связи
с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении
конкурсного производства.
Апелляционная жалоба индивидуального
предпринимателя - главы КФХ Шкарбиенко Геннадия
Николаевича была направлена по почте в Арбитражный суд Воронежской области
09.08.2010 года, то есть после внесения записи о ликвидации должника в Единый
государственный реестр юридических лиц.
С этой даты в соответствии со статьями
49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника
прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по
делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра
должника невозможен.
В соответствии с
пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации
N 29 от 15.12.2004 года "О некоторых вопросах практики применения
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный
суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о
банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный
реестр юридических лиц.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-6594/2006-71/33б Арбитражного
суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от
13.05.2010, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010
по тому же делу по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН