ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17407/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой
Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Кащишина А.В. (ул. Лозовая, д. 39, г. Братск,
Иркутская обл., 665732) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от
10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 31.08.2010 по делу N А19-17004/09-17 Арбитражного суда Иркутской
области по иску индивидуального предпринимателя Кащишина
А.В. (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу
"Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о
взыскании 13 100 рублей необоснованно списанной суммы НДС.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
21.10.2009 исковое требование удовлетворено: с ОАО "РЖД" в пользу
предпринимателя взыскано 13 100 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 10.03.2010, подтвержденным судом кассационной инстанции,
решение изменено, иск удовлетворен частично: с ОАО "РЖД" в пользу
предпринимателя взыскано 204 рубля 73 копейки. В остальной части иска отказано.
Заявитель (предприниматель) просит об
отмене постановлений апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права и неполное выяснение
обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных материалов следует, что
в период с июля по ноябрь 2008 года ОАО "РЖД" оказало предпринимателю
услуги по подаче, уборке вагонов и выставило счета-фактуры с оказанием НДС 18
процентов, которые последним были оплачены.
Предприниматель, полагая, что услуги по
подаче, уборке вагонов связаны с услугой по перевозке товаров, вывезенных в
таможенном режиме экспорта, подлежат обложению НДС по налоговой ставке 0
процентов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя
исковое требование, исходил из доказанности факта того, что на момент оказания
ответчиком услуг по подаче и уборке вагонов весь товар истца был помещен под
таможенный режим экспорта, поэтому ответчиком необоснованно списана с лицевого
счета истца сумма НДС по ставке 18 процентов.
Суд апелляционной инстанции, изменяя
решение суда, пришел к выводу о том, что на момент оказания ответчиком услуг по
подаче и уборке вагонов часть товара истца была помещена под таможенный режим
экспорта, в связи с чем отсутствовали основания для
обложения НДС по ставке 18 процентов в этой части.
Исходя из положений
пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации применение
налоговой ставки 0 процентов по НДС при оказании услуг по перевозке товаров
Кодекс связывает с наступлением
факта помещения товара под таможенный режим экспорта.
Согласно части 3 статьи 157 Таможенного
кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим
экспорта считается день выпуска товаров таможенным органом.
Следовательно, операции, перечисленные в
подпункте 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации,
подлежат обложению НДС по налоговой ставке 0 процентов при условии, что
указанные товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения
этих операций либо, если характер самих операций предполагает их реализацию
только в отношении экспортных товаров.
Суд апелляционной
инстанции установил, что товар истца в вагонах N 67783704, 64431562, 62702956,
67237172, 67527983 на момент оказания ответчиком услуг по их подаче и уборке в
период с июля по ноябрь 2008 года был помещен под таможенный режим экспорта,
поэтому у ОАО "РЖД" отсутствовали основания для обложения операций по
подаче и уборке названных вагонов НДС по налоговой ставке 18 процентов.
В других вагонах груз был помещен под
таможенный режим экспорта либо в день уборки вагонов, либо на следующий день
после оказания услуг по подаче, уборке вагонов.
Доводы предпринимателя, изложенные в
заявлении, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили
надлежащую правовую оценку. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-17004/09-17
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА