ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-14995/10
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегионального коммерческого
банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") в лице
Пермского регионального филиала (г. Пермь) от 08.10.2010 N 38-3-21/279 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2010 по делу N А50-39013/2009, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010 по тому же делу
по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ипподром
"Пермский" Шляпина Л.А. (г. Пермь) к
открытому акционерному обществу "Ипподром "Пермский" (г. Пермь)
и Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (ОАО АКБ
"Связь-Банк") (г. Москва) о признании
недействительным договора поручительства от 04.12.2007 N 649.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Гран-При" (далее - общество
"Гран-При").
Суд
установил:
конкурсный
управляющий открытого акционерного общества "Ипподром "Пермский"
Шляпин Л.А. обратился в Арбитражный суд Пермского
края с иском к открытому акционерному обществу "Ипподром
"Пермский" (далее - общество "Ипподром "Пермский",
общество, должник) и Межрегиональному коммерческому банку развития связи и
информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") (далее - банк) о признании
договора поручительства от 04.12.2007 N 649, заключенного между банком и
обществом "Ипподром "Пермский" (поручителем), недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 103 Федерального закона от
26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве), пунктом 2 статьи 10 и статьей 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 10.02.2010 иск удовлетворен: договор поручительства от 04.12.2007 N 649,
заключенный между банком и обществом "Ипподром "Пермский",
признан недействительным на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 13.07.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций банк просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на неправильное
применение судами пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о
наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено
судами, между банком и обществом "Гран-При" (заемщиком) заключен
договор о кредитной линии от 15.10.2007 N 407/2007 (далее - договор о кредитной
линии), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в форме
кредитной линии в пределах лимита, составляющего 1 300 000 000 рублей, а
заемщик обязался в срок до 14.10.2008 возвратить заемные денежные средства и
уплатить за пользование кредитом 14
процентов годовых.
В целях обеспечения исполнения обществом
"Гран-При" обязательства по возврату кредита между банком и обществом
"Ипподром "Пермский" 04.12.2007 заключен договор поручительства
N 649, согласно которому общество "Ипподром "Пермский"
(поручитель) обязалось отвечать перед банком солидарно с обществом
"Гран-При" (заемщиком) за исполнение последним всех обязательств,
вытекающих из договора о кредитной линии.
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 14.08.2009 по делу N А50-5506/2009 общество "Ипподром
"Пермский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шляпин Л.А.
В рамках дела о банкротстве общества
"Ипподром "Пермский" банком подано в Арбитражный суд Пермского
края заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в
сумме 1 491 751 471 рубля 97 копеек, вытекающего из договора о кредитной линии
и договора поручительства.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим
иском, конкурсный управляющий общества указал на следующее.
Поручительство предоставлено обществом
"Ипподром "Пермский" в обеспечение исполнения обязательств
общества "Гран-При" (заемщика) перед банком по договору о кредитной
линии, следовательно, договор поручительства заключен в интересах общества
"Гран-При", которое является выгодоприобретателем по этой сделке. На
момент заключения договора поручительства обществу "Гран-При" принадлежало
37, 12 процента акций общества "Ипподром "Пермский". Указанные
обстоятельства в силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об
акционерных обществах" позволяют признать общество "Гран-При"
лицом, заинтересованным в совершении обществом "Ипподром
"Пермский" сделки по предоставлению поручительства. Последняя заключена на заведомо невыгодных для общества
условиях, и ее исполнение может повлечь отчуждение всех активов должника. Заключение договора поручительства исключительно в интересах
общества "Гран-При" (заинтересованного лица) в ущерб интересам
общества "Ипподром "Пермский" и его кредиторов является
основанием для признания этой сделки недействительной в соответствии с пунктом
2 статьи 103 Закона о банкротстве, а также в соответствии с пунктом 2 статьи 10
и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды признали доводы конкурсного
управляющего обоснованными и сочли, что наличие у общества "Гран-При"
заинтересованности в совершении сделки по предоставлению обществом
"Ипподром "Пермский" поручительства, а также убыточность этой
сделки являются достаточными основаниями для признания договора поручительства
недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве.
Однако данный вывод судов основан на
неправильном применении норм материального права.
Согласно пункту 2 статьи 103 Закона о
банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается
судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в
случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику
были или могут быть причинены убытки.
Как разъяснил
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления
от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок
по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности
(банкротстве)", под сделкой, совершенной с заинтересованным лицом, в
пункте 2 статьи 103 Закона о банкротстве понимается сделка, другой стороной
которой является заинтересованное лицо, либо сделка, которую от имени другой
стороны совершило в качестве представителя или
единоличного исполнительного органа заинтересованное лицо.
Таким образом, признание договора
поручительства недействительным в соответствии с указанной нормой возможно в
случае выявления заинтересованности банка или лица, заключившего договор от его
имени.
Общество "Гран-При", признанное
судами заинтересованным лицом, не является стороной договора поручительства,
следовательно, оснований для применения пункта 2 статьи 103 Закона о
банкротстве не имелось.
С учетом изложенного дело N
А50-39013/2009 Арбитражного суда Пермского края подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающих единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Руководствуясь статьями 299, 300, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Передать в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А50-39013/2009 Арбитражного суда
Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 10.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
13.07.2010.
2. Направить копии определения лицам,
участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему
документов.
3. Предложить лицам, участвующим в деле,
представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 31.01.2011.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ