ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. N ВАС-12325/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаэйм" от 23.11.2010 N 86 юр-10 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009 по делу
N А51-11245/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 12.05.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Куваевой
Т.В. (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью
"Мегаэйм" о взыскании 4 529 252 руб. 80 коп. убытков, причиненных в результате
неисполнения последним условий договора субаренды нежилого помещения от
01.04.2009 N 20/09, выразившегося в необеспечении сохранности продукции и
имущества, находящегося в помещении субарендатора на общих основаниях в
нерабочее время, в выходные и праздничные дни, что привело к его хищению.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Мегаэйм" ранее обращалось с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
По результатам рассмотрения вынесено
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2010 N
12325/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение нового заявления свидетельствует
о том, что иных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке
надзора не имеется, так как оно содержит аналогичные обстоятельства и доводы,
исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую
оценку.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора
не допускается.
Учитывая изложенное, настоящее заявление
подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 296, 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Мегаэйм" от 23.11.2010 N
86 юр-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского
края от 29.10.2009 по делу N А51-11245/2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 12.05.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: на листах.
Судья
А.М.ХАЧИКЯН