ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-18166/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления от 21.12.2010 Департамента имущества города Москвы (далее - Департамент) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.05.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-164952/09-109-817 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления может быть по ходатайству заявителя восстановлен при наличии уважительных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора вступившего в законную силу решения суда от 05.05.2010 подано Департаментом 21.12.2010, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Что касается оспаривания определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010, то в соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда.

Руководствуясь статьями 291, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 05.05.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-164952/09-109-817 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА