ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. N ВАС-16278/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о
принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя
Якушина В.В., г. Красноярск в части пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2010 по делу N А33-17036/2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
15.06.2010 по тому же делу, и ходатайство заявителя от 08.12.2010 о восстановлении срока на подачу указанного заявления о пересмотре в
порядке надзора названных судебных актов,
установил:
ходатайство заявителя о восстановлении
срока на подачу упомянутого заявления не подлежит удовлетворению, и данное
заявление не подлежит принятию к надзорному производству, исходя из следующего.
В соответствии с
частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного
акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу
заявления по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если он пропущен по
причинам, не зависящим от заявителя, и не истек предельно допустимый
шестимесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18.11.2010 N ВАС-16278/10 заявление о пересмотре в
порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращалось заявителю в связи с
пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и отсутствием
ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, содержащего
уважительные причины пропуска названного срока.
Приведенные заявителем в ходатайстве от
08.12.2010 причины пропуска указанного срока на подачу данного заявления не
признаны в качестве уважительных причин, не зависящих от заявителя, исключающих
возможность подачи упомянутого заявления в установленный срок лично либо через
уполномоченного представителя, в связи с чем
заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления не подлежит
удовлетворению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства
индивидуального предпринимателя Якушина В.В. о восстановлении срока на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых
по делу N А33-17036/2009 Арбитражного суда Красноярского края, отказать,
поданное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА