ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. N ВАС-14125/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление регионального отделения
Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском
регионе о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N
А32-46996/2009-63/652-83АЖ Арбитражного суда Краснодарского края,
установила:
закрытое акционерное общество "Универсалстрой" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к региональному отделению
Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском
регионе (далее - отделение) о признании незаконными и отмене постановлений от
02.10.2009 N 18-09-100/пн и
18-09-101/пн о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной статьей 19.7.3 и частью 7
статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 отказано в удовлетворении
заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 09.08.2010 решение Арбитражного
суда Краснодарского края от 17.12.2009 и постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 отменил. Признал незаконным и
отменил постановление отделения от 02.10.2009 N 18-09-101/пн. В остальной части
обжалуемые судебные акты оставлены без изменения
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в
порядке надзора отделение ссылается на неправильное применение судом норм права.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем,
что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный
статьей 4.5 КоАП РФ, отделением пропущен.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных
публичных интересов.
Рассмотрев доводы отделения, изучив
материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-46996/2009-63/652-83АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2010
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ