ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17131/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной
И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы
от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N
А56-79327/2009 по иску общества с
ограниченной ответственностью "РЕММ" к Российской Федерации в лице
Федеральной таможенной службы России, Балтийской таможне о взыскании 14 202
рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010 удовлетворено исковое
требование общества с ограниченной ответственностью "РЕММ": с
Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России)
в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕММ" (далее -
общество) взыскано 14 402 рублей убытков. В иске к Балтийской таможне отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 решение от 15.03.2010 оставлено без
изменения.
Удовлетворяя исковое требование, суды
исходили из доказанности вины ФТС России, причинно-следственной связи между
противоправными действиями таможенных органов и причиненными убытками
вследствие имевших место незаконных действий Балтийской таможни при выпуске
товаров общества, установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 31.08.2009 по делу N А56-37277/2009, доказанности
размера убытков.
Заявитель (ФТС
России) просит о пересмотре судебных актов судов первой и кассационной
инстанций, ссылаясь на отсутствие доказанной совокупности обстоятельств,
требуемых для применения ответственности статьями 15, 16, 1064, 1069
Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что судебные акты по
настоящему делу нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм материального права, а именно статей 15, 1064 1069 Гражданского
кодекса Российской Федерации, нарушают
права таможенных органов.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска
послужило причинение обществу убытков в виде расходов за сверхнормативное
пользование контейнером CMAU1433592, в котором перевозился товар, оформленный
по грузовой таможенной декларации N 10216100/070409/0023698, в связи с
нарушением Балтийской таможней сроков выпуска товара.
При этом незаконное бездействие таможни
при выпуске товаров общества установлена решением
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 по
делу N А56-37277/2009.
Довод заявителя о
том, что требования общества удовлетворены в отсутствие доказанной совокупности
обстоятельств, установленных статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса
Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку суды первой и кассационной
инстанций исходили из установленного факта противоправности действий
таможенного органа, руководствуясь преюдициальным значением обстоятельств,
установленных судом по делу об оспаривании бездействия таможни, выразившегося в
нарушении срока выпуска товара, положениями статьей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 413
Таможенного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в результате
противоправного бездействия таможенного органа товар общества не был выпущен в
свободное обращение в установленный срок, вследствие чего обществом понесены
расходы по сверхнормативному пользованию контейнером.
Нарушения норм материального права в
отношении установленных обстоятельств спора,
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права судом
надзорной инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-79327/2009 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 20.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА