||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. N ВАС-14212/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление граждан Балашова П.И. (г. Екатеринбург), Комарова А.В. (г. Екатеринбург), Костарева А.И. (г. Екатеринбург), Крупина В.Л. (г. Каменск-Уральский), Пилипюка А.С. (г. Екатеринбург) и Хайдарова Р.М. (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 по делу N А60-31742/2009-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление граждан Балашова П.И., Комарова А.В., Костарева А.И., Крупина В.Л., Пилипюка А.С. о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и подлежит принятию к производству.

Гражданин Хайдаров Р.М. ранее обращался с заявлением от 20.09.2010 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов по делу N А60-31742/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

По результатам рассмотрения ранее поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 25.10.2010 N ВАС-14212/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А60-31742/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах заявление гражданина Хайдарова Р.М. не может быть принято к рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление граждан Балашова П.И., Комарова А.В., Костарева А.И., Крупина В.Л., Пилипюка А.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 по делу N А60-31742/2009-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить заявление гражданина Хайдарова Р.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 по делу N А60-31742/2009-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 по тому же делу.

3. Направить копии настоящего определения заявителям.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"