ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2010 г. N ВАС-16568/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО
"Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского
регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"
(ул. Шпаковская, д. 107 "а", г. Ставрополь,
355037) от 02.11.2010 N 006-05-12/167 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2010 по делу N А63-5937/2009-С-23 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по этому делу,
установил:
в Арбитражный суд Ставропольского края
обратилось ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице
Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"
с заявлением о признании СХП (Артель) "Антон" (далее - должник)
несостоятельным (банкротом).
Определением
Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2009, оставленным без изменения
постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2009, в отношении СХП
(Артель) "Антон" введена процедура наблюдения, временным управляющим
должником утвержден Вороновский В.И., установлены и
включены в третью очередь реестра требований кредиторов в качестве
обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, требования банка на
общую сумму 1 635 620 рублей 9 копеек, в том числе 1 500 000 рублей - долг по кредиту,
115 635 рублей 51 копейка - проценты, 304 рубля 88 копеек - неустойка за
несвоевременную уплату процентов, 19 679 рублей 70 копеек - расходы по оплате
пошлины.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 31.12.2009 СХП (Артель) "Антон" (далее -
должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство
сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вороновский
В.И.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 17.08.2010 определение суда первой
инстанции от 19.01.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2010 отменил, дело направил на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Ставропольского края.
Определением Арбитражного суда
Ставропольского края от 11.10.2010 во введении наблюдения в отношении СХП
(Артель) "Антон" отказано, производство по делу N А63-5937/2009 о
признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.
Не соглашаясь с постановлением суда
кассационной инстанции от 17.06.2010 и определением суда первой инстанции от
11.10.2010, заявитель указывает на неправильное применение судом норм
материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной
инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы ОАО "Российский
Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала
ОАО "Россельхозбанк" и представленные им
документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной
инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что
суды первой и апелляционной инстанций по существу не рассмотрели и не проверили
доводы кооператива об истечении срока предъявления к исполнению исполнительного
листа по взысканию спорной задолженности в порядке, установленном пунктом 1
статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Этот судебный акт принят в пределах
компетенции, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации для судов кассационной инстанции, в связи с
чем оснований для постановки вопроса о пересмотре его в порядке надзора не
имеется.
Кроме того, как видно из текста
заявления, после отмены ранее принятых судебных актов обжалуемым постановлением
от 17.06.2010, заседание суда первой инстанции уже состоялось, в связи с чем заявление в этой части становится беспредметным.
Что же касается определения суда первой инстанции от 11.10.2010, вынесенного
при новом рассмотрении дела, то производство по заявлению банка в этой части
подлежит прекращению, как принятое ошибочно (этот судебный акт в нарушение
требований статьи 292 Кодекса не был обжалован ни в суд апелляционной, ни в суд
кассационной инстанций).
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-5937/2009-С5-23 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по этому
делу отказать. Производство по заявлению банка в части оспаривания определения
Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2010 по названному делу
прекратить.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН