ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2010 г. N ВАС-17875/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо
Строительное предприятие "Виолет" (ул. 40
лет Октября 11Б, г. Нижняя Тура, Свердловская область, 624221) (далее - заявитель)
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области
от 09.03.2010 по делу N А60-1534/2010-С12, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского
округа от 09.09.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной
ответственностью "Атлас Лизинг" (ул. Шаумяна, д. 8, литер А, оф. 415, г. Екатеринбург, 620146) о взыскании неустойки
в сумме 1 271 500 руб., начисленной в связи с неисполнением ответчиком
обязательств по страхованию имущества, принятого в лизинг на основании
договоров от 30.08.2007 N 09Л/08-07 и 10Л/08-07, от 13.11.2007 N 22Л/11-7, от
13.12.2007 N 30Л/12-07,
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному
представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
Поскольку из
представленных заявителем документов не усматривается, что О.В. Телятников
является директором общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет" и обладает полномочиями на подписание
заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, то при
таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2010 по делу N
А60-1534/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2010 по тому же делу подлежит
возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации,
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо
Строительное предприятие "Виолет" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от
09.03.2010 по делу N А60-1534/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 09.09.2010 по тому же делу и приложенные к нему
документы возвратить заявителю.
Судья
Д.И.ДЕДОВ