ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N ВАС-17188/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и
Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "СЛ-Трейдинг" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от
12.10.2009 по делу N А70-1371/2008, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2010
по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного
общества "СЛ-Трейдинг" (626170, Тюменская
область, Уватский район, с. Уват, ул. Ленина, 77) к
Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области
(626150, г. Тобольск, 10 мкр., стр. 50) о признании
недействительным решения от 21.12.2007 N 355.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "СЛ-Трейдинг" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой
службы N 7 по Тюменской области (далее - инспекция) от 21.12.2007 N 355,
которым установлено неправомерное применение обществом 7 091 112 рублей
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отказано в возмещении соответствующих
сумм налога.
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 21.05.2008 решение инспекции признано недействительным в части
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 084 рублей,
соответствующей сумме налога, предъявленной по счету-фактуре N 1800000006 на
оплату агентского вознаграждения.
В части налогового вычета 7 084 028
рублей налога на добавленную стоимость по счету-фактуре N 04/07, предъявленному
за работы по строительству скважин во исполнение договора о совместной
деятельности, требование общества отклонено.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 12.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2008 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 17188/08 все
перечисленные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении Арбитражный суд
Тюменской области решением от 12.10.2009 отказал обществу в праве на вычет 7
084 028 рублей налога на добавленную стоимость.
Решение суда первой инстанции
постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2010 решение от 12.10.2009 и
постановление от 03.03.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты в
части отказа в удовлетворении требований отменить в порядке надзора, указывая
на нарушение единообразия в практике толкования и применения судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких
оснований из Арбитражного суда Тюменской области было истребовано дело N А70-1371/2008.
Изучив материалы истребованного дела,
состоявшиеся по делу судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Поскольку между
участниками долевого строительства был заключен договор от 02.03.2004, который
подлежит квалификации как договор простого товарищества, инспекция пришла к
выводу, что общество, не являясь участником, ведущим общие дела, в силу
подпункта 3 статьи 174.1 Кодекса не имеет права на налоговые вычеты сумм налога
на добавленную стоимость, уплаченных обществом "Самотлорнефтегаз"
(заказчик) подрядчикам при строительстве объектов нефтедобывающего комплекса. Отказывая обществу в праве на вычет в оспариваемой части, суд первой
инстанции при новом рассмотрении дела поддержал выводы инспекции.
Оставляя решение суда первой инстанции от
12.10.2009 без изменения, суды апелляционной и кассационной инстанций вместе с
тем указали, что при соблюдении определенных условий право на спорные вычеты
может быть реализовано и самим обществом как участником простого товарищества.
Однако, исследовав фактические
обстоятельства конкретного налогового спора, суды установили несоблюдение
обществом условий для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость,
предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проанализировав условия договора долевого
строительства, суды сделали вывод о том, что вычеты общество могло предъявить
только после завершения строительства и определения доли участника в праве
общей долевой собственности на объекты нефтедобывающего комплекса.
Доводы заявления о применении к спорным
правоотношениям положений пункта 6 статьи 171 и пункта 5 статьи 172 Налогового
кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом, поскольку данные
нормы не учитывают специфику правоотношений, связанных со строительством
объектов в рамках договора простого товарищества.
Таким образом, коллегия судей не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А70-1371/2008
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тюменской области от 12.10.2009, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА