ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16461/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Н.А. Ксенофонтовой, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЕРАН" от 25.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010 по делу N А60-10198/2010-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмаз СК" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕРАН" (г. Екатеринбург) о взыскании 856 901 рублей 43 копейки суммы основного долга и 345 885 рублей 22 копеек пеней по договору от 03.04.2009 N 9.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 требование о взыскании основного долга удовлетворено в полном объеме, требование о взыскании неустойки - частично в размере 103 765 рублей 57 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "ЛЕРАН") ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Заявитель считает, что сторонами заключен смешанный договор поставки и подряда, между тем суды квалифицировали договор как договор подряда. Заявитель считает, что факт передачи ему металлоконструкций документально не подтвержден.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом "ЛЕРАН" (заказчиком) и обществом "Алмаз СК" (подрядчиком) заключен договор подряда от 03.04.2009 N 9, согласно условиям которого подрядчик обязался изготовить по заданию заказчика металлоконструкции, осуществить их доставку и монтаж, а также выполнить другие действия, предусмотренные договором.

Начальный срок работ установлен 03.04.2009, конечный срок - 31.05.2009.

Стоимость работ составляет 2 305 901 рубль 43 копейки.

Суды пришли к обоснованному выводу, что заключенный сторонами договор является договором подряда, поскольку предусматривает выполнение работ по изготовлению металлоконструкций.

Тот факт, что договор предусматривает и доставку изготовленного товара, не меняет его правовой природы, поскольку предметом договора подряда является не только определенная работа, но и передача ее результата заказчику (статьи 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что истцом изготовлены и переданы ответчику металлоконструкции на сумму 2 305 901 рубль 43 копейки, в то время как ответчиком оплачено 1 449 000 рублей.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суды признали требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению.

Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, а условие о неустойке согласовано сторонами в договоре, требование о ее взыскании также признано правомерным, размер подлежащей взысканию неустойки снижен судами с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, на основании которых суды сделали вывод о передаче изготовленных металлоконструкций заказчику. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10198/2010-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА