ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16418/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИММ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.01.2010 по делу N А77-72/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по тому же делу,

по иску Администрации города Грозного (г. Грозный) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИММ" (г. Хасавюрт) о признании построек самовольными.

Суд

 

установил:

 

Администрация города Грозного (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИММ" (далее - общество) о признании объектов недвижимого имущества, возведенных обществом по адресам: г. Грозный, пр. Кирова б/н и г. Грозный, ул. Маяковского-Старопромысловское шоссе самовольными постройками и их сносе.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.01.2010 иск удовлетворен частично, суд признал часть навеса автозаправочной станции площадью 128,25 кв. м (далее - навес), расположенного по адресу: г. Грозный, ул. Маяковского-Старопромысловское шоссе, самовольной постройкой и обязал ответчика снести данный объект. В остальной части производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку соответствующие требования были предметом рассмотрения по делу N А77-1095/2008.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.09.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая исковые требования, суды приняли во внимание установленные при рассмотрении дела N А77-1095/2008 обстоятельства о том, что спорные постройки за исключением навеса являются самовольными, в связи с чем суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку земельный участок для возведения на нем спорного навеса в установленном законом порядке обществу не был предоставлен, что установлено в рамках дела N А77-1145/2008, суды, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали навес самовольной постройкой, удовлетворив также требования о его сносе.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А77-72/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.01.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА