ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N ВАС-14985/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша
С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного
образовательного учреждения школы "Юность" (620142, г. Екатеринбург,
ул. Машинная, д. 33а) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А60-57545/2009-С12
Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
07.07.2010 по тому же делу, принятых по иску Екатеринбургского комитета по
управлению городским имуществом (далее - комитет) к негосударственному
образовательному учреждению школе "Юность" (далее - учреждение) о взыскании
задолженности по арендной плате за период с 01.01.2008 по 30.11.2009 в сумме 1
181 892 руб. 65 коп., пеней, начисленных за период с 11.11.2008 по 16.11.2009,
в сумме 2 504 650 руб. 11 коп.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 19.02.2010 исковые требования комитета удовлетворены частично. Суд
взыскал с учреждения задолженность по арендной плате в сумме 1 181 892 руб. 65
коп., неустойку в сумме 301 400 руб. 38 коп. В
остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.05.2010 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда указанные выше судебные акты по делу оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм материального и процессуального права. Учреждение
считает, что изменение базовых ставок арендной платы производилось чаще одного
раза в год в нарушение требований пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку удовлетворение иска
основано на фактических обстоятельствах, свидетельствующих о наличии
задолженности по арендной плате в силу заключенного и зарегистрированного
договора аренды помещений на основании базовых ставок арендной платы, установленных постановлениями главы
города Екатеринбурга, которые не были оспорены и признаны недействительными в
установленном порядке.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А60-57545/2009-С12 Арбитражного суда
Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.В.САРБАШ