ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 г. N ВАС-13811/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Меднис" (г. Даугавпилс, Латвия) от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-87485/09-13-730, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Меднис" (г. Даугавпилс, Латвия) к Федеральной таможенной службе (г. Москва) о взыскании 32 262 404 рублей 15 копеек убытков от неправомерных действий.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 в удовлетворении искового требования отказано в связи с отсутствием условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, - отсутствием причинно-следственной связи между действиями таможни и наличием у общества убытков, недоказанностью размера упущенной выгоды и реальных расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 решение оставлено без изменения.

Заявитель (общество с ограниченной ответственностью "Меднис") просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и прав согласно общепризнанным принципам международного права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд не усматривает наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора исходя из следующих обстоятельств.

По требованию из причинения вреда от неправомерных действий государственных органов подлежит установлению состав правонарушения, необходимый для применения к государству ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации: незаконность действий органа, его вина в совершении действий, причинно-следственная связь между действиями и их последствиями для потерпевшего, наличие убытков.

Наличие правовых оснований для применения ответственности в данном деле подтверждено судебными актами о признании незаконными действий таможни в отношении общества "Меднис".

Наряду с названным составом подлежат установлению фактические обстоятельства - размер убытков и принятие мер к их предотвращению либо уменьшению, обязанность доказывания которых в рамках настоящего дела возложена на истца нормами процессуального права.

Основную часть иска составляют неполученные доходы - 31 757 484 рубля 26 копеек, которые рассчитаны посредством умножения дохода, полученного согласно бухгалтерской отчетности в 1998 году, на количество лет, за которое образовались убытки (11 лет - с 01.06.1998 по 01.06.2009).

Такой порядок расчета, не учитывающий изменения деятельности общества и экономической конъюнктуры за столь длительный период, обоснованно признан судом не подтверждающим действительную упущенную выгоду.

Несение одинакового размера убытков в каждом году названного периода свидетельствует о непринятии обществом мер к их уменьшению либо пресечению и также указывает на недоказанность общего размера убытков.

Процессуальные нарушения являются основанием для пересмотра судебных актов на стадии надзорного производства в случаях влияния их на существо судебных актов. Исходя из основания отказа в иске такого влияния не усматривается.

Довод заявителя о нарушении его прав согласно общепризнанным принципам международного права не связан с мотивами отказа в иске, поэтому не может явиться поводом для инициирования пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-87485/09-13-730 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ