ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 г. N ВАС-16359/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАКОМТРАНС" от 24.10.2010 N 1-01 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2010 по делу N А55-20633/2009 Арбитражного суда Самарской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАКОМТРАНС", г. Отрадный Самарской области (далее - ООО "ВОЛГАКОМТРАНС") к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного", г. Отрадный Самарской области (далее - ООО "КСК г. Отрадного") о взыскании задолженности в размере 447 705 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований).

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2010, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.02.2009 между сторонами заключен договор N 2/юр на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов с территории городского округа Отрадный, по условиям которого ООО "ВОЛГАКОМТРАНС" (исполнитель) обязалось оказывать ООО "КСК г. Отрадного" (заказчику) услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) из контейнеров, расположенных на контейнерных площадках (объектах), находящихся на территории городского округа Отрадный, указанных заказчиком в приложении N 1 к договору.

В пункте 1.2 договора согласован объем твердых бытовых отходов, подлежащих вывозу, который составляет 4729,6 куб. м в месяц, или 157,66 куб. м в сутки. Стоимость услуг составляет 707 064 рубля в месяц.

Задолженность ООО "КСК г. Отрадного" по оплате оказанных за апрель, май, июнь 2009 года услуг явилась основанием для обращения ООО "ВОЛГАКОМТРАНС" в суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3.2, 3.4, 2.3.3 договора и исходил из того, что услуги по договору оказаны ООО "ВОЛГАКОМТРАНС" не в полном объеме, в связи с чем оплата произведена ООО "КСК г. Отрадного" пропорционально выполненным работам.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А55-20633/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА