ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. N ВАС-16856/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной
инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (191123
Санкт-Петербург, ул. Потемкинская, 2) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2009
по делу N А56-55659/2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
23.08.2010 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного
общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (107996
Москва, ул. Рождественка, д. 8/15, стр. 3) к Межрегиональной инспекции ФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о признании недействительным
решения от 20.05.2009 N 13-08/15.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Банк
Москвы" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы
по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - инспекция) от 20.05.2009 N 13-08/15
о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи
129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от
08.12.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 23.08.2010 принятые по делу судебные
акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального
права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Инспекция указывает, что ее действия по
направлению в адрес банка требования о предоставлении документов полностью
соответствуют положениям статьи 93.1 Кодекса и в связи с его неисполнением банк
правомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2
статьи 129.1 Кодекса. Представленные доказательства, по мнению инспекции,
подтверждают наличие связи между истребованными у банка документами и
деятельностью проверяемого налогоплательщика.
Из содержания судебных актов следует, что
банк отказался исполнить требование инспекции о представлении документов,
касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью "Вип Дизайн" на том основании, что выездная налоговая
проверка проводилась в отношении закрытого акционерного общества
"Славянка", к деятельности которого запрошенные документы не имеют
отношения.
Признавая недействительным решение
инспекции, суды указали, что инспекция не представила доказательств,
свидетельствующих о том, что запрошенные у банка документы касаются
деятельности проверяемого налогоплательщика и влияют на его обязанность по
уплате налога. Суды установили, что истребованные документы являются
банковскими, относятся только к деятельности клиента банка - общества с
ограниченной ответственностью "Вип Дизайн",
не отражают финансово-хозяйственных отношений между "Вип
Дизайн" и ЗАО "Славянка", а потому не могут свидетельствовать о
каких-либо нарушениях со стороны проверяемого налогоплательщика.
Нарушений судами норм права судебной
коллегией не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-55659/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 08.12.2009, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО