ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. N ВАС-16747/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Центральный научно-испытательный полигон
строительных и дорожных машин" от 09.11.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 по делу N
А40-115640/09-65-542, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 25.08.2010 по тому же делу,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Гринвэй-М" (г. Москва) к
открытому акционерному обществу "Центральный научно-испытательный полигон
строительных и дорожных машин" (далее - ОАО "ЦНИП СДМ"; г.
Ивантеевка) о взыскании задолженности в сумме 685 005 рублей 14 копеек и пени в
размере 109 549 рублей 94 копеек.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
12.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2010, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 25.08.2010 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов ОАО "ЦНИП СДМ" просит их отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержание
оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или
отмены в порядке надзора названных судебных актов.
Судами установлено, что между ООО "Гринвэй-М"
(исполнителем) и ОАО "ЦНИП СДМ" (заказчиком) заключен договор от
01.11.2008 N 1, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства
выполнить или организовать выполнение по поручению за счет и за вознаграждение
заказчика транспортно-экспедиционного и таможенного обслуживания его грузов.
Неоплата заказчиком оказанных
исполнителем услуг по названному договору в полном объеме послужила основанием
для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Судами установлено, что исполнителем
перевозка груза производилась морским, автомобильным транспортом, с
привлечением различных организаций, расходами на хранение, оформление
документов и страхование.
Расчет истца о его расходах на
организацию перевозки груза, включая вознаграждение, документально подтвержден.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что между сторонами сложились
отношения по транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые главой 41
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N
87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в результате
которых у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных для
него истцом услуг, связанных с перевозкой спорного груза.
Суды, с учетом правил статей 309, 801
Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 5 ФЗ "О
транспортно-экспедиционной деятельности", признали подлежащими возмещению
понесенные ООО "Гринвэй-М" расходы в интересах
ОАО "ЦНИП СДМ".
Доводы заявителя исследованы судами,
переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств
спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса не
входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального или
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не
допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-115640/09-65-542
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА