ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 г. N 13705/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление Роговой Г.Ф., Рогова А.В., Фроловой Н.В., Елшиной Т.В. от 25.10.2010
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от
18.03.2010 по делу N А10-3902/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску Роговой Г.Ф., Рогова В.С., Рогова
А.В., Роговой Н.В., Елшиной Т.В. к ООО "Золотой Байкал", ООО
"ЭКО Баланс-2000", Дзулаевой Р.К. о
применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора о
приобретении долей учредителей ООО "ЭРО Возрождение" от 27.08.2002 и
истребовании от ООО "Золотой Байкал" земельного участка с
объектами недвижимости, а также прав аренды на участки охотоугодий
и сельхозназначения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Бурятия от 18.03.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 решение Арбитражного суда
Республики Бурятия от 18.03.2010 оставлено без изменения.
Заявители не согласны с указанными
судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 11.11.1999
общим собранием учредителей ООО "ЭРО Возрождение" в составе: Роговой
Г.Ф., Рогова В.С., Елшиной Т.В., Роговой Н.В., Рогова А.В. утвержден устав ООО
"ЭРО Возрождение" и подписан учредительный договор о создании ООО "ЭРО Возрождение".
05.08.2002 собранием учредителей ООО
"ЭРО Возрождение" решено ввести в состав учредителей общества ООО "ЭкоБаланс 2000",
утвердить распределение долей в уставном капитале следующим образом: Рогова
Г.Ф. - 12%, Рогов В.С. - 7%, Елшина Т.В. - 7%, Рогова Н.В. - 7%, Рогов А.В. -
7%.
27.08.2002 между учредителями ООО "ЭРО Возрождение" Роговыми - в лице Роговой
Г.Ф. и ООО "ЭКО Баланс 2000" заключен договор, по условиям которого
Роговы обязуются совершить действия по надлежащему оформлению в собственность
земельного участка размером 3,5 га, и объектов недвижимости, находящихся на
нем; оформлению прав аренды на участок охотоугодий
размером 23,2 га сроком на 10 лет и прав аренды на земли сельскохозяйственного
назначения размером 33,5 га сроком на 15 лет.
В соответствии с частью 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судами, земельные участки
площадью 3,5 га и 33,5 га были предоставлены в собственность и аренду
Эвенкийскому семейно-фермерскому хозяйству "Возрождение",
правопреемником которого согласно уставу от 11.11.1999 являлось ООО "ЭРО
"Возрождение". В результате реорганизации в форме присоединения от
17.03.2006 правопреемником ООО "Эро
Возрождение" стало ООО "Золотой
Байкал".
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из того, что истцы не представили доказательств, подтверждающих, что
им принадлежит право собственности и право аренды на спорные участки.
Переоценка выводов судебных инстанций не входит в компетенцию надзорной
инстанции.
Учитывая изложенное,
оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А10-3902/2005
Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Бурятия от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
А.М.ХАЧИКЯН