ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-14569/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление от 19.11.2010 б/н Министерства финансов Иркутской области (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2010 по делу N А19-24802/09-46, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Архстройсервис-Индустрия" (г. Иркутск) к государственному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" (г. Иркутск) и Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (далее - Минфин Иркутской области) о взыскании 5216784 рублей 54 копеек, в том числе: 5169330 рублей - основного долга за выполненные работы по проектированию здания пожарного депо и водонапорной башни в п. Жигалово на основании государственного контракта N 177 п./р от 07.12.2006, 47454 рублей 54 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности средств государственного учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

ранее Минфин Иркутской области обращался 23.09.2010 (согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 22.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N ВАС-14569/10 указанное заявление возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Обращение Минфина Иркутской области 22.11.2010 (согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 296 АПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с настоящим заявлением от 19.11.2010 б/н о пересмотре судебных актов в порядке надзора, состоялось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2010, вступившее в законную силу 01.07.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

В представленном заявителем на основании части 4 статьи 292 АПК РФ ходатайстве от 18.11.2010 б/н о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, в обоснование причин пропуска данного срока Минфин Иркутской области указывает на необходимость устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначального заявления.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Названные заявителем причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с заявлением в суд надзорной инстанции, не являются, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит возврату заявителю, а заявленное Минфином Иркутской области в порядке статьи 298 АПК РФ ходатайство от 19.11.2010 б/н о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов не подлежит рассмотрению и подлежит возврату.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства от 18.11.2010 б/н Минфина Иркутской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление от 19.11.2010 б/н Министерства финансов Иркутской области (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2010 по делу N А19-24802/09-46, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ