ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2010 г. N ВАС-15835/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Воронежской таможни от 18.10.2010 N 12-20/10192 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.08.2010 по делу N
А56-9433/2010, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"ПРАЙМ" (Санкт-Петербург; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением об оспаривании постановлений Воронежской таможни (далее - таможня)
от 29.01.2010 N 10104000-300/2009, от 11.02.2010 N 10104000-311/2009, N
10104000-312/2009, N 10104000-313/2009 по делам об административных
правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 16.2
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2010 заявление общества
удовлетворено, оспариваемые постановления таможни признаны незаконными и
отменены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 09.08.2010 решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2010 оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Удовлетворяя заявление общества, суд
пришел к выводу о том, что таможней не доказано наличие в его действиях состава
вменяемого административного правонарушения, так как в данном случае общество
указало при декларировании подробные сведения о вывозимом товаре, влияющие на
его классификацию.
Доводы таможни, приведенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А56-9433/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 09.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ