ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-9080/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисОмск" (644027, г. Омск, ул. Индустриальная, д. 5А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу N А46-15310/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисОмск" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (644027, г. Омск, проспект Космический, д. 18В) о признании недействительным решения от 18.05.2009 N 10613.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СтройСервисОмск" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.05.2009 N 10613 о доначислении 597 133 рублей земельного налога за 2008 год, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.03.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Определением от 10.09.2010 N ВАС-9080/10 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления по аналогичному делу N А46-9432/2009 Арбитражного суда Омской области, поскольку судебные акты по обоим делам основаны на применении одних и тех же правовых норм.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет данное производство по делу.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.09.2010 было рассмотрено дело N А46-9432/2009 Арбитражного суда Омской области и вынесено Постановление N 7309/10, опубликованное на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.10.2010.

Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление данного производства, устранены, надзорное производство N ВАС-9080/10 подлежит возобновлению.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Омской области, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к принятию оспариваемого решения послужил вывод инспекции о применении обществом заниженной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 04:135, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утвержденная в установленном порядке на 01.01.2008 постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п.

Установив, что указанным постановлением Правительства Омской области утвержден средний показатель кадастровой стоимости земельных участков, относящихся к району 55:36, в котором расположен и участок общества, суды пришли к выводу, что для определения кадастровой стоимости земельного участка конкретного землепользователя достаточно среднего показателя кадастровой стоимости в целом по земельному кварталу, утвержденной до начала налогового периода.

Указанный вывод судов соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума от 21.09.2010 N 7309/10.

Довод общества о том, что под утвержденной в установленном порядке должна пониматься кадастровая стоимость земельного участка каждого землепользователя, отраженная в постановлении Правительства Омской области, не основан на нормах законодательства.

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 6113/08 и от 10.02.2009 N 11279/08, на которые ссылается заявитель, вынесены по делам, касающимся иных обстоятельств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что данное дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Возобновить надзорное производство.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-15310/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.09.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО