ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2010 г. N ВАС-16802/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Гросула Ю.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Самарский комбикормовый завод" (Хлебная площадь, д. 6, г. Самара,
443099) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 01.09.2010 по делу N А5536443/2009 Арбитражного суда
Самарской области, принятого по
заявлению открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый
завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по
Самарской области (ул. Мира, д. 30, с. Красноармейское, Красноармейский район,
Самарская область, 446140) о признании незаконным ее решения от 26.11.2009 N
301 и обязании устранить допущенные нарушения прав и
законных интересов заявителя путем осуществления возврата на расчетный счет
налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 45790162
рубля.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением,
уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 11 по Самарской области (далее - инспекция) от 26.11.2009 N
301 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании
Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления возврата на
расчетный счет заявителя налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года
в сумме 45 790 162 руб.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее
- управление).
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 29.03.2010 решение инспекции от 26.11.2009 N 301 об отказе в
осуществлении зачета (возврата) признано незаконным как несоответствующее
Налоговому кодексу Российской Федерации.
Постановлением
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 решение
Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2010 изменено: суд обязал
инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО
"Самарский комбикормовый завод" путем возврата на расчетный счет
заявителя суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в
размере 45 790 162 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 01.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции
в части изменения решения суда первой инстанции отменил. Оставил в этой части в
силе решение суда первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление
суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных
оснований.
Суд кассационной
инстанции, проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанций
установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,
исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, пришел к выводу, что у
заявителя в 1 квартале 2008 года сумма налоговых вычетов превысила общую сумму
налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на 45
790 162 руб. и этот факт установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а поэтому заявитель в
силу пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на
возмещение налога в этой сумме. Однако решение Арбитражного суда Самарской
области от 05.11.2009 по делу N А55-9666/2009 не содержит вывода об
установлении факта превышения суммы налоговых вычетов над общей суммой
исчисленного налога.
Судом первой инстанции установлено, что
налог на добавленную стоимость в сумме 45 790 162 руб. заявителем не был
уплачен, по лицевому счету переплата налога на указанную сумму не отражена. Более того, из материалов дела видно, что решением Инспекции от 12.12.2008
N 3226, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки уточненной
налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года,
на которую заявитель сослался в обоснование своих требований по настоящему
делу, обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в
завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008
года в сумме 98 927 727 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский
учет. Это решение обществом не обжаловалось.
Суд кассационной инстанции указал, что не
имеется оснований для возложения на налоговый орган обязанности устранить
допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления
возврата на расчетный счет налога на добавленную стоимость в сумме 45 790 162
рублей.
На основании вышеизложенного, коллегия
судей не установила нарушения арбитражными судами норм права. Оспариваемый
судебный акт вынесен с учетом установленных судом первой инстанции по делу
фактических обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных
обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-36443/2009
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО