ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. N ВАС-17352/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление общества с
ограниченной ответственностью "Покровские активы" (далее - общество)
о принятии обеспечительных мер.
Суд
установил:
общество обратилось
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22.11.2010 по делу N А11-15074/2009 Арбитражного суда Владимирской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Покровские активы"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" о признании
договора купли-продажи земельного участка с объектом
недвижимости от 22.08.2008 недействительным (ничтожным) и применении
последствий недействительности.
Третье лицо - Управление Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской
области.
Заявитель также
просит принять обеспечительные меры, а именно: запретить Управлению Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской
области регистрировать права и переход права собственности на земельный участок
для размещения производственной базы из категории земель населенных пунктов,
общей площадью 2 240 кв. м с кадастровым номером 33:13:030228:32 и часть здания
производственно-складского помещения, общей площадью 1449,56 кв. м, инв. N 3301, литер А, расположенных по
адресу: Владимирская область, Петушинский р-н, г.
Покров, ул. Штольверка, д. 20.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются
на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может
затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за
пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения
значительного ущерба заявителю.
Согласно части 4 статьи 93 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть
отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило
встречное обеспечение.
В качестве основания необходимости
принятия указанных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в случае
отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения требований заявителя
отчуждение ответчиком спорного имущества сделает невозможным исполнения
судебного акта и восстановления единства земельного участка и объектов
недвижимости, расположенных на нем.
Оценив доводы, изложенные в заявлении,
оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу, что доказательств того, что
непринятие истребуемых обеспечительных мер может
затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, заявителем суду
не представлено.
Встречное обеспечение заявителем не
представлялось.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
отказать обществу с ограниченной
ответственностью "Покровские активы" в принятии обеспечительных мер.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ