ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-17450/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" от 29.11.2010 N СГ-13428 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 29.11.2010 N СГ-13429 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2010 по делу N А48-86/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (г. Москва, далее - ОАО "СОГАЗ") к обществу с ограниченной ответственностью "Стоматолог и Я" (г. Орел) о взыскании 277 944 рублей 57 копеек.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Газпромрегионгаз" в лице Орловского филиала (г. Орел).

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно отметке органа связи на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.11.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что об окончании и результатах попытки кассационного обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций ОАО "СОГАЗ" узнало только 29.10.2010 при поступлении определения Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку названная причина пропуска срока не является объективной.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" 29.11.2010 N СГ-13429 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2010 по делу N А48-86/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по тому же делу с приложением (всего на 48 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА