ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15719/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Фундамент" и закрытого акционерного общества "Нерль+" (Поклонная ул., д. 6, кв. 32, г. Москва, 121170) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 по делу N А40-29314/09-78-108, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 N А40-1506/08-101-1"Б" ОАО КБ "Фундамент-Банк" (далее - должник, банк) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В процессе конкурсного производства банка ООО "Частное охранное предприятие "Фундамент" и ЗАО "НЕРЛЬ+", являющиеся акционерами ОАО КБ "Фундамент - Банк", обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному Банку Российской Федерации о возмещении убытков в размере 10.000.000.000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что незаконными действиями Комитета банковского контроля и временной администрации ЦБ РФ ОАО КБ "Фундамент Банк" доведено до банкротства, в результате чего акционерам банка причинены убытки, подлежащие возмещению Банком России.

Решением суда от 29.12.2009 по данному делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что истцами не доказаны неправомерность действий Банка России, причинно-следственная связь между действиями Банка России и возникновением убытков, а также сам факт возникновения убытков.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела, указывая при этом на неправомерный отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций и на незаконное признание банка банкротом.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из оспариваемых судебных актов, правомерность отзыва у ОАО КБ "ФУНДАМЕНТ-БАНК" лицензии на осуществление банковских операций подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009 по делу N А40-63807/07-146-444, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по тому же делу. Законность приказа Банка России от 14.11.2007 о назначении временной администрации по управлению банком также установлена вступившими в законную силу судебными актами по этому делу.

Решение суда от 12.03.2008 о признании банка банкротом оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2008 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 12.03.2008 и подтвердивших его законность судебных актов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судами не установлены обстоятельства неправомерных действий временной администрации по управлению банком, и признан необоснованным размер убытков, исчисленный банком исходя из стоимости имущества филиальной сети, не имеется оснований для переоценки вывода судов о недоказанности наличия состава гражданско-правового правонарушения, при котором возможно возложение на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-29314/09-78-108 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 по делу N А40-29314/09-78-108, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН