ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16545/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Мудракова А.А. (Уссурийский бул., 16,
кв. 55, г. Хабаровск, 680000) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 по делу N А40-135211/09-48-1055 и
постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 27.09.2010 по тому же делу по иску
индивидуального предпринимателя Мудракова А.А. (далее
- предприниматель, истец) к открытому акционерному обществу "Российские
железные дороги" о взыскании 25 090 рублей 80 копеек неосновательного
обогащения и 1 013 рублей за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
10.03.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2010 решение от 10.03.2010 отменено. С ОАО
"РЖД" в пользу предпринимателя взыскано 25 090 рублей 80 копеек
неосновательного обогащения и 1 013 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением 27.09.2010 постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2010 отменил, решение от 10.03.2010 оставил в
силе.
В заявлении о пересмотре решения и
постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель
ссылается на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных материалов следует, что
истец производил оформление проездных документов на организованную группу по
групповой заявке от юридического лица.
Билеты серии ФХ 2010510 N 889861 по N
889865 в количестве 5 штук оформлены истцом на группу, состоящую из 174 человек
(29 билетов по детскому тарифу, 145 - по полному тарифу со скидкой 15
процентов). Общая стоимость проезда от станции Хабаровск до
станции Ружино в плацкартном вагоне пассажирского
поезда N 486 сообщением "Благовещенск - Владивосток", отправлением
19.07.2009 составила 74 994 рубля (в том числе стоимость билета - 40 014 рублей
20 копеек, стоимость плацкарты - 22 034 рубля 20 копеек, сбор за оформление
проездных документов - 12 545 рублей 40 копеек, страховой сбор - 400 рублей 20
копеек). Билеты серии СЕ 2010419 N 496207 по N 496212 в количестве 6
штук оформлены на группу, состоящую из 174 человек (28 билетов по детскому
тарифу, 146 - по полному тарифу со скидкой 15 процентов).
Общая стоимость
проезда от станции Ружино до станции Хабаровск в
плацкартном вагоне пассажирского поезда N 351Э сообщением "Владивосток -
Советская Гавань", отправлением 09.08.2009 составила 87 772 рубля 80
копеек (в том числе стоимость билета - 40 163 рублей 80 копеек, стоимость
плацкарты - 22 118 рублей, сбор за оформление проездных документов - 12 545
рублей 40 копеек, страховой сбор - 400 рублей 20 копеек, плата за пользование комплектом постельных принадлежностей - 12 545 рублей
40 копеек).
Истец, полагая, что ОАО "РЖД"
неправомерно взимало с него сбор за оформление проездных документов (билетов),
обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного
обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с
пунктом 156 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа
на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства
путей сообщения Российской Федерации от 26.07.2002 N 30 (далее - Правила),
сборы за услуги, оказываемые населению при резервировании мест и оформлении
проездных документов (билетов), взимаются за каждое место в зависимости от
сроков в размере, установленном Министерством путей сообщения Российской
Федерации.
Тарифы на железнодорожные перевозки,
сборы и платы за заботы и услуги, связанные с перевозкой пассажиров
устанавливаются Федеральной службой по тарифам в соответствии с Положением о
Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства
Российской Федерации.
Согласно пункту
2.8.7 Приложения к Приказу Федеральной службы по тарифам Российской Федерации
от 13.12.2005 N 614-т/2 "Об установлении плат и сборов за услуги и работы,
связанные с перевозкой пассажиров, ручной клади, багажа, грузобагажа,
хранением ручной клади, багажа и грузобагажа" по
групповым заявкам от юридических лиц на проезд туда и обратно в течение всего
периода резервирования независимо от сроков предоставления заявок взимается сбор в размерах, предусмотренных данным Приложением.
На основании пункта 157 Правил за операцию
по оформлению возврата денег за неиспользованный проездной документ (билет)
взимается сбор в размере, установленном Министерством путей сообщения
Российской Федерации. При возврате неиспользованного группового проездного
документа (билета), оформленного по групповой заявке, сбор взимается с каждого
места. Сбор, взимаемый при продаже проездного документа (билета), пассажиру не
возвращается.
В соответствии с пунктом 53 Правил при
возврате юридическими лицами приобретенных ими по заявкам проездных документов
(билетов) в билетную кассу менее чем за 7 суток, но не позднее
чем за 3 суток до отправления поезда удерживается 50 процентов стоимости
плацкарты, а при возврате проездных документов (билетов), в том числе на
обратный выезд, позднее чем за 3 суток до отправления поезда удерживается
стоимость плацкарты.
В данном случае проездные документы,
оформленные на проезд от станции Ружино до станции
Хабаровск отправлением 09.08.2009 в 17 час. 10 мин. возвращены в билетную кассу
станцию Ружино 07.08.2009. Ввиду того, что при
возврате проездного документа позднее чем за 3 суток
до отправления поезда удерживается 100 процентов стоимости плацкарты, за
вычетом НДС, истцу возвращены денежные средства за неиспользованные проездные
документы в установленном размере.
При таких обстоятельствах суды первой и
кассационной инстанций пришли к выводу о том, что у ОАО "РЖД" не
возникло неосновательного обогащения вследствие оформления проездных документов
по групповой заявке от предпринимателя и отказали в удовлетворении иска.
Ссылка заявителя на решение Арбитражного
суда города Москвы от 24.08.2009 по делу N А40-34726/09-102-147, не может быть
принята во внимание, поскольку по названному делу рассматривались
обстоятельства по иной сделке.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-135211/09-48-1055
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2010
отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА