ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N ВАС-17276/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла от 18.11.2010 N 7/14454 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А48-5376/2009 Арбитражного суда Орловской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления,

 

установил:

 

в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истек предельно допустимый шестимесячный срок (исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта), в пределах которого может быть подано такое ходатайство.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 23.06.2010, вступившего в законную силу в этот же день, подано 19.11.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению. Приведенная заявителем причина пропуска срока со ссылкой на определение от 24.09.2010 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче другого дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Президиум) ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, оценена и не признана в качестве основания для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, принятого по настоящему делу. При этом учтен пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14), согласно которому в качестве основания для пересмотра судебного акта может служить изменение практики применения законодательства, которая определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. К такому основанию не относится определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче в Президиум в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, другого дела, обстоятельства по которому отличны от обстоятельств по настоящему делу.

При несогласии с выводами суда кассационной инстанции, изложенными в принятом им постановлении по настоящему делу, заявитель не был лишен права на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А48-5376/2009 Арбитражного суда Орловской области отказать.

Заявление Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла от 18.11.2010 N 7/14454 о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА