ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N ВАС-17185/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2010 по делу N А40-175422/09-134-1083, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноПромСервис" (Московская область, пгт. Богородское) к ЗАО "БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности по договору от 17.04.2009 N 50/09 Афг в размере 759 500 руб., пени в размере 161 599 руб. и по встречному иску ЗАО "БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ" (далее - общество) к ООО "ТехноПромСервис" о взыскании аванса по договору от 17.04.2009 N 50/09 Афг в размере 662 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 228 руб. 17 коп., пени в размере 212 000 руб.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавший настоящее заявление от имени заявителя - ЗАО "БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ" гражданин Ратман В.И. является генеральным директором общества, и ему, в силу его должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени ЗАО "БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ", что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление. Представленные заявителем незаверенные копии документов: протокола общего собрания акционеров ЗАО "БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ" от 03.03.1997 N 1 и выписки от 17.04.2007 из протокола общего собрания акционеров общества N 1/07 не свидетельствуют о том, что на момент обращения заявителя в суд надзорной инстанции 01.12.2010 согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с настоящим заявлением гражданин Ратман В.И. являлся генеральным директором общества, уполномоченным действовать от имени заявителя и представлять интересы ЗАО "БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ" в арбитражных судах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2010 по делу N А40-175422/09-134-1083, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ