ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. N ВАС-16224/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по
Центральному району города Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
07.09.2010 по делу N А56-153/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,
установила:
Управление внутренних дел по Центральному
району города Санкт-Петербурга (далее - управление) обратилось в Арбитражный
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
индивидуального предпринимателя Зверева Ю.К. (далее - предприниматель) к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2010 заявленное требование
удовлетворено. Предприниматель привлечен к административной ответственности по
части 2 статьи 19.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1 000 рублей с конфискацией
имущества.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.05.2010 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 07.09.2010 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2010 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 отменены,
производство по делу прекращено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора, управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отменяя судебные акты, суд кассационной
инстанции исходил из того, что реализация товара в сфере розничной торговли без
сертификатов соответствия (деклараций о соответствии) образует состав
правонарушения, установленный частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А56-153/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
07.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ