ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2010 г. N ВАС-12550/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "СибТрейд-НК"
(г. Новокузнецк, Кемеровская обл., далее - общество) о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12.05.2010 по делу N А74-2294/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия по
иску общества с ограниченной ответственностью "СибТрейд-НК"
к обществу с ограниченной ответственностью "ТД-Трейд-КНК" о
государственной регистрации перехода
права собственности; по встречному иску о признании недействительным
договора купли-продажи.
Суд
установил:
первично поданное заявление о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 определением от 03.09.2010 возвращено
заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устранив указанные нарушения, 18.09.2010
обществом подано аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
12.05.2010, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Определением от 25.10.2010 повторное
заявление возвращено, поскольку подано по истечении установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не
содержит ходатайства о восстановлении такого срока.
Направляя вновь заявление о пересмотре в
порядке надзора судебного акта, общество также ходатайствует о восстановлении
процессуального срока на его подачу.
Заявитель указывает на то, что
первоначально заявление им было подано 05.08.2010, то есть в пределах
установленного трехмесячного срока, и ссылается на то, что возвращение
первоначального заявления для устранения недостатков с учетом времени пересылки
корреспонденции по почте явились основанием пропуска срока. В связи с
указанными обстоятельствами общество считает, что имеются основания для
восстановления срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Первоначальное обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим
требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться
надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, объективно
необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, пропуск заявителем
по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством
сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления
процессуального срока на подачу такого заявления.
Таким образом, заявителем не приводятся
какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим
от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "СибТрейд-НК" о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики
Хакасия N А74-2294/2009 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ