ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2010 г. N ВАС-16931/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Рентал"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от
05.03.2010 по делу N А38-7274/2009, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 30.08.2010 по тому же делу,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Рентал" к обществу с
ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие
"Марат" об устранении препятствий в пользовании имущества.
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление, поданное в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, подписано представителем общества с ограниченной
ответственностью "Рентал" (далее -
общество) Поляковым В.А.
В подтверждение полномочий Полякова В.А.
к заявлению приложена доверенность на его имя, выданная директором управляющей
организации общества Бабиным В.А., действующим на основании договора от
31.10.2008.
Вместе с тем, договор от 31.10.2008,
подтверждающий полномочия управляющей организации действовать от имени общества
заявителем не приложен.
Поскольку требования статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не
соблюдены, заявление общества подлежит возвращению в соответствии с положениями
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями
292 и 294 Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Рентал" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.03.2010 по
делу N А38-7274/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30.08.2010 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление общества с
ограниченной ответственностью "Рентал" с
приложениями.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА