ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-15644/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерная Смазочная Компания "МИСКОМ" (ул. Б. Дорогомиловская, д. 4, стр. 1, г. Москва, 121059) от 22.10.2010 без номера, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009 по делу N А40-75903/09-109-340, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерная Смазочная Компания "МИСКОМ" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве (ул. Малая Филевская, д. 10, стр. 3, г. Москва, 121433) о признании недействительным решения от 27.01.2009 N 13-10/1.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Сигма" (ул. Богданова, д. 6, г. Москва, 119618); ООО "Резон" (ул. Донская, д. 4, стр. 1, г. Москва, 119049); Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Инженерная Смазочная Компания "МИСКОМ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 27.01.2009 N 13-10/1 в части уплаты недоимки по налогу на прибыль в размере 3 217 343 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 1 384 436 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010, заявленные требования удовлетворены в части доначисления 232 951 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Общество считает, что налоговым органом при вынесении решения, среди прочего, были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, так как решение о привлечении налогоплательщика к ответственности вынесено лицом, не принимавшим участия в рассмотрении материалов налоговой проверки с участием налогоплательщика.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

По результатам рассмотрения в порядке надзора дела по аналогичному спору Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято Постановление от 29.09.2010 N 4903/10, согласно которому материалы налоговой проверки и возражения налогоплательщика на акт налоговой проверки должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа путем непосредственного исследования всех имеющихся доказательств при условии обеспечения возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки с последующим принятием решения по результатам рассмотрения материалов проверки тем же должностным лицом налогового органа.

Учитывая, что решение и постановление судов по настоящему делу вынесены до Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 4903/10, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что по данному делу имеется возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-75903/09-109-340 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА