ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2010 г. N ВАС-7504/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление
Платова Павла Ивановича (ул. 9 мая, 45, кв. 119, г. Красноярск, 660125) от
14.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 22.07.2009 по делу N А33-17576/2008, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2010,
определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2010 по тому же делу по иску Платова
Павла Ивановича, уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
ответственностью "НАРВА" (проспект Свободный, 60А, г. Красноярск,
660041), обществу с ограниченной ответственностью "Нарва-Комбикормовый
завод" (проспект Свободный, 60А, г. Красноярск, 660041), Богачеву Виктору
Николаевичу (ул. Новосибирская, 29 - 34, г. Красноярск), Юдиной Ольге
Александровне (ул. Л. Кецховели, 40 - 53, г.
Красноярск), Романовой Надежде Николаевне (ул. Новосибирская, 35 - 19, г.
Красноярск) о признании недействительными решения генерального директора
общества с ограниченной ответственностью "Нарва" от 06.12.2006 и
договоров от 11.12.2006 о передаче восьми единиц недвижимого имущества в
уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "Нарва-Комбикормовый завод",
установил:
в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 27.05.2010 поступило заявление Платова Павла Ивановича о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009 по
делу N А33-17576/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда
от 30.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 18.02.2010.
Определением судьи Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 03.06.2010 N 7504/10 заявление было принято к
рассмотрению, возбуждено надзорное производство.
Определением
коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 в
передаче дела N А33-17576/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2010
отказано в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 24.11.2010 повторно поступило заявление
Платова Павла Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Красноярского края от 22.07.2009 по делу N А33-17576/2008, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2010, а
также определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2010 по тому же
делу.
Это заявление в отношении решения суда
первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций подано
по тем же основаниям, по которым было подано первое заявление, поступившее в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.05.2010.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Как следует из надзорного заявления от
14.11.2010, новых правовых оснований для пересмотра решения Арбитражного суда
Красноярского края от 22.07.2009 по делу N А33-17576/2008, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2010
заявителем не приведено. Приведенные в заявлении доводы сводятся к несогласию с
упомянутым определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между тем Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке
надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Наряду с указанными судебными актами
заявитель обжалует также определение Арбитражного суда Красноярского края от
13.05.2010 об отказе в пересмотре решения от 22.07.2009 по делу N
А33-17576/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Кодекса заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок,
не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В соответствии с данными нормативными
положениями заявление о пересмотре определения от 13.05.2010 в порядке надзора
могло быть подано не позднее 13.08.2010.
Согласно почтовому штемпелю на конверте
заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, в том числе
определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2010, было подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.11.2010, т.е. с нарушением
предусмотренного законом процессуального срока.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Платова
Павла Ивановича от 14.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009 по делу N А33-17576/2008,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009,
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
18.02.2010, определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2010 по
тому же делу и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Судья
А.И.БАБКИН