ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2010 г. N ВАС-15539/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" (г. Москва) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2010 по делу N
А40-132625/09-159-1022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" (далее - общество
"АРЕМЗ-1", общество, заявитель) (г. Москва) к открытому акционерному
обществу "Фонд межотраслевых инвестиций" (г. Москва) и обществу с
ограниченной ответственностью "Дорожные машины" (г. Смоленск) о
признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи 1190 обыкновенных
именных акций общества "АРЕМЗ-1", заключенного между ответчиками, и
применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле:
Правительство Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 19.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.05.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 06.09.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора общество "АРЕМЗ-1" просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и
нарушение норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского
кодекса Российской Федерации требование о применении последствий
недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым
заинтересованным лицом.
В качестве заинтересованных лиц могут
рассматриваться лица, которые непосредственно участвовали в совершении сделки,
а также лица, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой
сделкой.
Суды установили, что общество
"АРЕМЗ-1" не является стороной оспариваемой сделки и распоряжение
акционером общества "АРЕМЗ-1" принадлежащими ему акциями общества не
затрагивает прав последнего.
При таких обстоятельствах следует
согласиться с выводом судов об отсутствии у общества
"АРЕМЗ-1" права на иск в материальном смысле.
Приведенные в заявлении доводы связаны с
доказательственной стороной спора, однако в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной
инстанции полномочиями по исследованию и оценке доказательств не наделен.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-132625/09-159-1022
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010
отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ