ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. N ВАС-16236/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" (г. Курск) от 27.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2010 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-9658/09-С5 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрорус Курск" (г. Курск) и общества с ограниченной ответственностью "Агрорус и Ко" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрозащита Плюс" о признании недействительным договора уступки права требования от 21.01.2009 N 8, заключенного между обществом "Агрорус Курск" и обществом "Агрозащита Плюс".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Крепна" (Курская область, Кореневский район).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.08.2010 произвел процессуальную замену ответчика ООО "Агрозащита Плюс" на его правопреемника - ООО "Регион-Инвест"; решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Общество "Регион-Инвест" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает, что суд произвел переоценку доказательств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, чем нарушил нормы процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Установив, что судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных актов по делу были неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Доводы заявителя о том, что суд кассационной инстанции фактически произвел переоценку доказательств, оцененных нижестоящими судами, являются несостоятельными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-9658/09-С5 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА